Cinco mitos sobre jogos de tabuleiro cooperativos, desmascarados

Resposta rápida

Os jogos de tabuleiro cooperativos não são automaticamente fáceis, nem sempre liderados por um jogador, e não se resumem apenas a ganhar juntos. As verdadeiras diferenças estão na forma como a informação é partilhada, no grau de coordenação necessário e na forma como a mesa lida com um jogador a assumir o controlo. Julgue um jogo cooperativo pela sua estrutura de decisão, não pelo seu tema.

Os jogos de tabuleiro cooperativos são categorizados de forma preguiçosa: fáceis, amigáveis, liderados por um jogador, ou simplesmente jogos a solo com cadeiras extra. Esses rótulos estão geralmente errados e causam problemas reais à mesa. Os jogadores escolhem o jogo errado para o seu grupo, ou culpam o jogo por hábitos que pertencem às pessoas que o jogam.

Aqui estão cinco mitos sobre jogos de tabuleiro cooperativos, cada um com um veredito claro. O objetivo não é defender o género, mas sim ajudá-lo a escolher, ensinar e jogar jogos cooperativos com menos discussões e melhores noites de jogo.

Mito 1: Os jogos cooperativos são fáceis porque todos ganham juntos

Veredicto: falso. Ganhar juntos não é o mesmo que ganhar facilmente. Um jogo cooperativo pode ser brutal porque a condição de derrota é partilhada: uma ronda má, uma ameaça ignorada ou um recurso gasto no momento errado pode afundar toda a equipa. A pressão é coletiva, o que muitas vezes faz com que os erros pareçam mais pesados do que num jogo competitivo.

The SPILL: um jogo cooperativo dinâmico para salvar os nossos oceanos de um desastre é um exemplo útil. O catálogo descreve um jogo totalmente cooperativo com uma torre de dados de 4 vias a derramar petróleo no oceano, e uma equipa de resposta a trabalhar em conjunto para evitar um desastre ecológico. Essa configuração não é uma volta da vitória. É uma corrida contra um problema crescente, e a dificuldade vem de coordenar sob pressão.

• Pergunte como o jogo cria pressão antes de assumir que é fácil: um temporizador, uma ameaça crescente ou ações limitadas mudam a sensação.
• Se o vosso grupo quer uma noite cooperativa mais leve, escolham um jogo com menos ameaças simultâneas em vez de assumir que todos os jogos cooperativos são suaves.

Mito 2: Um jogador acaba sempre por comandar o jogo inteiro

Veredicto: parcialmente verdadeiro, mas é um hábito de mesa, não uma regra do género. O problema do jogador alfa acontece quando uma pessoa conhece o jogo melhor e começa a ditar as jogadas. Esse é um risco real em qualquer jogo cooperativo onde a informação é aberta e um jogador consegue ver o tabuleiro inteiro mais rápido do que os outros.

A solução é tanto estrutural como social. Jogos que escondem informação ou forçam escolhas individuais tornam mais difícil para uma pessoa controlar tudo. Adventure Party: The Role-Playing Party Game é construído em torno dessa ideia: os jogadores lançam um dado de 20 faces atrás de um biombo para que ninguém possa ver o resultado, e depois descrevem o plano de ataque do seu personagem e o que acontece. Quando a jogada está oculta, a mesa não pode simplesmente ceder ao estratega mais vocal.

• Antes do primeiro turno, combinem que os jogadores farão perguntas em vez de dar ordens.
• Se um jogador continuar a dominar, mude para um jogo com informação oculta ou decisões simultâneas.

Mito 3: Os jogos cooperativos são apenas jogos a solo com jogadores extra

Veredito: falso para a maioria dos designs cooperativos. Um jogo a solo pede que otimizes sozinho. Um jogo cooperativo pede que comuniques, dividas tarefas e, por vezes, aceites uma jogada individual pior para um melhor resultado de equipa. São competências diferentes, e manifestam-se na forma como as jogadas são estruturadas.

ENTHRONE é um jogo de dedução abstrato para dois jogadores, não um puzzle a solo com uma segunda cadeira. O catálogo descreve os jogadores como o poder por trás do poder, tentando deduzir a identidade do seu rival, remover três alvos políticos importantes ou mover-se sem serem detetados. Isso é um duelo de intenções ocultas, e só funciona porque outra pessoa está ativamente a trabalhar contra si.

• Se o seu grupo gosta de falar sobre opções, procure jogos cooperativos com informação partilhada e diferenças de papéis.
• Se o seu grupo prefere cálculo silencioso, um jogo de dedução para dois jogadores pode ser mais adequado do que um cooperativo completo.

Mito 4: Os jogos cooperativos são sobretudo sobre o tema, não sobre a estratégia

Veredicto: falso. O tema vende o jogo, mas a estratégia mantém-no na mesa. Os jogos cooperativos ainda exigem que gerencie recursos, sequencie ações e se adapte quando o tabuleiro muda. O tema explica porque se importa; a mecânica decide se as decisões são interessantes.

Um lugar para todos os meus livros: Edição DELUXE é um jogo de estratégia do tipo puzzle de recolha, classificação e organização de livros. Os jogadores dispõem pilhas de livros em diferentes divisões do seu apartamento como projetos pessoais, depois admiram as suas realizações e obtêm recompensas, incluindo energia renovada que podem gastar para ir à aldeia buscar mais. O tema é acolhedor, mas as decisões são sobre classificar, empilhar e temporizar.

• Ao comparar jogos cooperativos, leia primeiro o ciclo de decisão: o que é que os jogadores realmente fazem num turno?
• Um tema forte pode sustentar um jogo leve, mas não vai corrigir um ciclo de decisão que o seu grupo ache aborrecido.

Mito 5: Se perderes um jogo cooperativo, alguém deve ter jogado mal

Veredito: falso. Os jogos cooperativos são muitas vezes concebidos para que as derrotas resultem de pressão crescente, e não de um único erro óbvio. É por isso que a conversa pós-jogo é mais importante do que a culpa. A pergunta útil não é quem falhou, mas que decisão criou o maior risco dois turnos depois.

boop é um bom lembrete de que regras simples não significam resultados simples. Parece adorável, mas o catálogo descreve-o como um jogo de estratégia abstrata enganosamente desafiante: colocar um gatinho faz com que ele „boop“, empurrando todos os outros gatinhos ao lado um espaço, e precisas de três gatinhos em fila para os transformar em gatos, e depois três gatos em fila para vencer. Pequenos movimentos criam grandes consequências, e isso também é verdade nos jogos cooperativos.

• Após uma derrota, nomeia uma decisão que a equipa mudaria da próxima vez em vez de apontar um jogador.
• Se o teu grupo odeia perder junto, escolhe um jogo cooperativo com uma curva de falha mais suave ou joga-o numa configuração mais fácil.

Vereditos num relance

• Jogos cooperativos são fáceis: Falso. Condições de derrota partilhadas e pressão crescente podem tornar os jogos cooperativos mais difíceis do que os competitivos, especialmente quando a equipa tem de se coordenar sob limites de tempo ou recursos. Veredito: falso
• Um jogador gere sempre o jogo: Parcialmente verdade, mas é um hábito de mesa. Informação oculta e decisões simultâneas reduzem o problema do jogador alfa. Veredito: parcialmente verdadeiro, corrigível
• Os jogos cooperativos são jogos a solo com jogadores extra: Falso para a maioria dos designs. Os jogos cooperativos exigem comunicação, divisão de tarefas e compromissos de equipa que o jogo a solo não tem. Veredito: falso
• Os jogos cooperativos são só tema, sem estratégia: Falso. Muitos jogos cooperativos baseiam-se em ordenação, sequenciação e decisões de recursos que se sustentam por si só. Veredicto: falso
• Uma derrota cooperativa significa que alguém jogou mal: Falso. As derrotas resultam frequentemente de pressão acumulada. Reveja decisões, não jogadores. Veredicto: falso

Factos do catálogo que suportam estes veredictos

• The SPILL: um jogo cooperativo dinâmico para salvar os nossos oceanos de um desastre Um jogo totalmente cooperativo com uma torre de dados de 4 vias a derramar petróleo no oceano, onde uma equipa de resposta trabalha em conjunto para evitar um desastre ecológico. Mostra que os jogos cooperativos podem ser tensos e crescentes em vez de fáceis, desafiando diretamente a ideia de que ganhar juntos significa ganhar facilmente.
• Adventure Party: o jogo de festa de role-playing Um jogo de adivinha cooperativo e leve, onde os jogadores lançam um dado de 20 faces atrás de um biombo para que ninguém veja o resultado, e depois descrevem o plano do seu personagem e o que acontece. A informação oculta dificulta que um único jogador domine a mesa, o que é uma resposta prática ao problema do jogador alfa.
• Um Lugar para Todos os Meus Livros: Edição DELUXE: Um jogo de estratégia de recolha, classificação e organização de livros com mecânicas de puzzle, onde os jogadores organizam pilhas de livros em diferentes divisões do seu apartamento como projetos pessoais e obtêm recompensas, incluindo energia renovada para ir à aldeia buscar mais. Demonstra que um tema acolhedor pode assentar em decisões reais de classificação e timing, pelo que o tema por si só não determina a profundidade estratégica.

Os mitos dos jogos de tabuleiro cooperativos sobrevivem porque são meio verdadeiros em algumas mesas. Use os veredictos acima para verificar o que o seu grupo realmente quer: pressão, informação oculta ou um puzzle tranquilo. Depois escolha o jogo cooperativo que corresponde e deixe os hábitos da mesa seguirem.