關於合作型桌遊的五個迷思，一次破解

快速解答

合作型桌遊不一定簡單，不一定由領導者主導，也不只是為了共同獲勝。真正的差異在於資訊如何共享、需要多少協調，以及當一位玩家主導時，整個遊戲如何應對。判斷一款合作遊戲，要看它的決策結構，而不是主題。

合作型桌遊常被懶惰地分類：簡單、友善、領導者主導，或者只是多了幾張椅子的單人遊戲。這些標籤通常是錯誤的，並且會在遊戲中造成實際問題。玩家可能為自己的團體選錯遊戲，或者將屬於玩家自身的習慣歸咎於遊戲。

以下是關於合作型桌遊的五個迷思，每個都附有明確的結論。目標不是為這個類型辯護，而是幫助你挑選、教學和遊玩合作遊戲，減少爭論，享受更好的遊戲之夜。

迷思 1：合作遊戲很簡單，因為大家一起贏

判定：錯誤。一起贏並不等於輕鬆贏。合作遊戲可能很殘酷，因為失敗條件是共享的：一個糟糕的回合、一個被忽略的威脅，或一個在錯誤時間花費的資源，都可能讓整個團隊沉沒。壓力是集體的，這往往讓錯誤感覺比競爭遊戲更沉重。

The SPILL：一個動態的合作遊戲，拯救我們的海洋免於災難 是一個有用的例子。目錄描述了一個完全合作的遊戲，有一個 4 向的骰子塔將石油倒入海洋，以及一個應變團隊共同努力避免生態災難。那樣的設定不是勝利的遊行。這是一場對抗不斷升級問題的競賽，而困難來自於在壓力下協調。

• 在假設遊戲很簡單之前，先問問遊戲如何製造壓力：計時器、逐漸升高的威脅，或有限的行動，都會改變遊戲的感受。
• 如果你的團隊想要一個比較輕鬆的合作遊戲之夜，選擇一個同時威脅較少的遊戲，而不是假設所有合作遊戲都很溫和。

迷思 2：總會有一個玩家最後主導整個遊戲

結論：部分正確，但這是桌上的習慣，不是遊戲類型的規則。主導型玩家問題發生在當一個人最了解遊戲，並開始指揮每一步行動時。在資訊公開、且一個玩家能比其他人更快看到整個棋盤的合作遊戲中，這確實是實際存在的風險。

這個修正既是結構性的，也是社會性的。隱藏資訊或強制個人選擇的遊戲，會讓一個人更難掌控全局。 Adventure Party: The Role-Playing Party Game 正是圍繞這個理念設計的：玩家在玩家屏風後擲一顆20面的骰子，讓任何人都看不到結果，然後描述他們角色的攻擊計畫以及發生的事情。當擲骰結果被隱藏時，玩家們就不能簡單地聽從最大聲的策略家。

• 在第一回合之前，請同意玩家們將提出問題而不是下達指令。
• 如果某位玩家一直主導遊戲，請切換到具有隱藏資訊或同時決策的遊戲。

迷思 3：合作遊戲只是多了額外玩家的單人遊戲

判定：對大多數合作遊戲設計而言為錯誤。單人遊戲要求你獨自最佳化。合作遊戲要求你溝通、分配任務，有時為了更好的團隊結果而接受較差的個人行動。這些是不同的技能，並且體現在回合的結構方式上。

ENTHRONE 是一款雙人抽象推理策略遊戲，不是有第二張椅子的單人解謎遊戲。目錄將玩家描述為幕後的權力者，試圖推斷對手的身份、移除三個關鍵政治目標，或在不被察覺的情況下行動。這是一場隱藏意圖的決鬥，之所以有效，是因為另一個人正在積極地與你對抗。

• 如果你的團隊喜歡討論選項，請尋找具有共享資訊和角色差異的合作遊戲。
• 如果你的團隊偏好安靜的計算，雙人推理遊戲可能比完整的合作遊戲更合適。

迷思 4：合作遊戲完全在於主題，而非策略

判定：錯誤。主題銷售遊戲，但策略讓它留在桌上。合作遊戲仍然要求你管理資源、安排行動順序，並在棋盤變化時適應。主題解釋了你為何在乎；機制決定了決策是否有趣。

我所有書籍的專屬空間：豪華版 是一款關於收集、分類和整理書籍的拼圖式策略遊戲。玩家將書堆作為個人項目放置在公寓的不同房間，然後欣賞自己的成就並獲得獎勵，包括可以花費前往村莊獲取更多書籍的恢復能量。主題溫馨，但決策關乎分類、堆疊和時機。

• 在比較合作遊戲時，請先閱讀決策循環：玩家在一個回合中實際做什麼？
• 一個強烈的主題可以支撐一款輕度遊戲，但無法修復你的團隊覺得無聊的決策循環。

迷思 5：如果你輸了一場合作遊戲，一定是有人玩得很糟

判定：錯誤。合作遊戲通常設計成失敗來自於累積的壓力，而不是一個明顯的失誤。這就是為什麼遊戲後的討論比責怪更重要。有用的問題不是誰失敗了，而是哪個決策在兩個回合後創造了最大的風險。

boop 是一個很好的提醒，簡單的規則並不意味著簡單的結果。它看起來很可愛，但目錄稱它為一款具有欺騙性挑戰的抽象策略遊戲：放置一隻小貓會讓它「boop」，將旁邊的每隻小貓推開一個空間，你需要三隻小貓排成一排才能將它們升級為貓，然後三隻貓排成一排才能獲勝。小小的動作會產生巨大的後果，這在合作遊戲中也是如此。

• 輸掉比賽後，與其指名一位玩家，不如說出團隊下次會改變的一個決定。
• 如果你的團隊討厭一起輸，選擇一個失敗曲線較溫和的合作遊戲，或者以較簡單的設定進行遊戲。

一目了然的評語

• 合作遊戲很簡單： 錯誤。共享的失敗條件和逐漸升高的壓力可能使合作遊戲比競爭遊戲更困難，尤其是當團隊必須在時間或資源限制下協調時。 判定：錯誤
• 總是由一名玩家主導遊戲： 部分正確，但這是一種桌上習慣。隱藏資訊和同時決策能減少主導玩家的問題。 判定：部分正確，可修正
• 合作遊戲是帶有額外玩家的單人遊戲： 對大多數設計而言為錯誤。合作遊戲需要溝通、任務分工和團隊取捨，而單人遊戲則沒有這些。 判定：錯誤
• 合作遊戲只有主題，沒有策略： 錯誤。許多合作遊戲建立在分類、排序和資源決策上，這些本身就能獨立成立。 判定：錯誤
• 合作遊戲輸了代表有人玩得不好： 錯誤。失敗往往來自於壓力累積。檢討決策，而不是檢討玩家。 判定：錯誤

支援這些評判的目錄事實

• The SPILL：一款拯救海洋免於災難的動態合作遊戲 一款完全合作的遊戲，配備4向骰塔將石油倒入海洋，應對團隊共同努力避免生態災難。顯示合作遊戲可以緊張且逐步升級，而非簡單，直接挑戰了「一起贏就等於輕鬆贏」的觀念。
• Adventure Party：角色扮演派對遊戲 一款合作型、派對體重的猜測遊戲，玩家在玩家屏風後擲一顆20面骰子，讓沒人能看到結果，然後描述他們角色的計劃以及發生的事情。隱藏資訊讓單一玩家更難主導遊戲，這是對阿爾法玩家問題的實用解答。
• 我所有書籍的專屬空間：豪華版： 一款拼圖式的書籍收集、分類與整理策略遊戲，玩家將書堆排列在公寓的不同房間中作為個人專案，並獲得獎勵，包括恢復體力以便前往村莊獲取更多書籍。證明溫馨主題可以建立在真實的分類與時機決策之上，因此主題本身並不決定策略深度。

合作型桌遊的迷思之所以存在，是因為在某些牌桌上它們只有一半是真的。請利用上述判斷來確認你的團隊真正想要的是什麼：壓力、隱藏資訊，還是安靜的解謎。然後選擇符合的合作遊戲，讓牌桌習慣自然形成。